?

Log in

No account? Create an account

Вот опять дождались. На Москву идет дым. Горят торфяники.  Ни хрена  никто никаких выводов в прошлом году не сделал. Про то, куда эти  "замечательные" власти дели бабки я уж и не говорю.  И так понятно.  Жаль детей, которые будут дышать в Москве и области удушливым ядовитым дымом. Жаль  еще не родившихся детей, которые станут уродами из-за  этого дыма, которым надышатся их мамы. Жаль тех, кто не выдержит этой завесы и умрет  раньше срока.  Жаль всех людей. А больше всех жаль Россию, которую  имеют  эти мрази. А вот мразей как раз и не жалко. Пусть горят они синем пламенем.


А вот и сама новость

Ситуация в Московской области накаляется. Пламенем объяты леса и торфяники сразу в нескольких районах. По прогнозам синоптиков, уже сегодня запах гари может дойти до Москвы. Однако МЧС опровергает эту информацию.

Jul. 4th, 2011


Не хочется это даже комментировать. Кто такой Горбачев и так давно ясно. Но что он так откровенно будет говорить о том, кто он есть никогда бы не подумал. Просто удивляет его откровенность. Или он выжил из ума, или он одурел от безнаказанности. Ничего,  наказание придет, "дорогой" Михаил Сергеевич. Не тут, так  после смерти. Продолжай в том же духе, последователь Иуды, болтай еще. ;)


Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции

Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.

Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и ... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.

Я намеривался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось, Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.

Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Hо они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Hезависимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.

Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Hо я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Hо с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.

Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура "СССР", под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик - СССР). Hо этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка, чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.

Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма.



Горбачёв Михаил Сергеевич
Генеральный секретарь ЦК КПСС, первый президент СССР. Был первым лицом в СССР с 1985 по 1991. «Отец» русской перестройки. Пользуется непререкаемым моральным авторитетом на Западе. Предтеча Ельцина и его команды.
«Этим миром правят 9 человек»

Интересный материал от итальянского журналиста  Джульетто Кьеза. Заслуживает  внимания ;)

Довольно противно всегда читать о наших либерастах и  дерьмократах и  грантососах ( (с) Лукашенко).
Но  в сегодняшнем МК довольно интересная статья, раскрывающая внутренние механизмы функционирования этих леберастофашистов.
Размещаю, может кому -то будет интересно. А если и не будет, то in memoriam.


Оппозиционер обрушился на коллег:
американские спонсоры содержат наших ”непримиримых”



На днях член политсовета подмосковной “Солидарности” и ПАРНАСа Максим Петрович заявил, что он пришел к решению раскрыть некоторые тайны российской оппозиции, в частности, назвать источники ее финансирования. Что побудило соратника известных оппозиционеров сделать этот шаг и какими аргументами он оперирует, мы выяснили у самого г-на Петровича.

 

— Давно известно: кто девушку ужинает, тот ее и танцует, — говорит Максим Петрович. — В отношении российской оппозиции это правило действует на все сто процентов. Возьмем, к примеру, денежные средства, которые регулярно поступают на счета наших оппозиционных организаций. Откуда они? Могу совершенно уверенно утверждать: из США, от так называемых американских “спонсоров”. Слово “спонсоры” беру в кавычки, потому что на самом деле – это средства (причем немалые!) из бюджета страны, то есть деньги американских налогоплательщиков.

Механизм их получения нашими оппозиционерами довольно запутан, но я досконально в нем разобрался, когда в 2010 году стал директором некоммерческого фонда “Образ будущего” — одной из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на “поддержку демократических сил” в Российской Федерации.

Мы вместе с одним из знаковых оппозиционных активистов, а также некоторыми другими лицами создали этот фонд и получали средства от американцев на проект “Развитие информационных технологий”. Но цель проекта на самом деле имела опосредованное отношение к настоящим информтехнологиям, а скорее напоминала подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой “твиттерной революции”. Наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте, Ливии и других странах.

Одна из основных схем получения денег на эти “информтехнологии” выглядела так. Госдеп выделяет крупнейшим американским “неправительственным организациям”, в первую очередь, Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED) огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на “поддержание демократии” по всему миру. Слово “неправительственные” в данном случае надо брать в кавычки, т.к. подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства.

В России представительства USAID как юридического лица нет, тем не менее его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами при этом не являются. Они весьма активно опекают наших оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам, по всей видимости, дают определенные задания. И я не удивлюсь, если такие люди, как Рон Гласс, окажутся прекрасно знакомыми и близкими каждому лидеру “Партии народной свободы” (ПАРНАС) и “Солидарности”.

USAID часть полученных от Госдепа США средств переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как “Международный республиканский институт” (IRI) и “Национальный демократический институт” (NDI). А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде “пожертвований” российским фондам, таким как “Образ будущего”. Итак, схема такова: Госдеп — USAID – IRI – “Образ будущего”. Получатель – неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, но первоисточник денег – федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус.

По всей видимости, есть и другие способы финансирования американцами наших “оппозиционеров”, такие как оплата перелетов, “круглые столы”, написание “аналитических справок”. В связи с моей деятельностью в политсовете “Солидарности” и ПАРНАСе в мое распоряжение попало некоторое количество документов, подтверждающих все вышесказанное.

— Можно об этих документах поподробнее?

— Вот так называемый “Договор пожертвования”. По нему некоммерческая корпорация “Международный республиканский институт” (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодежных инициатив “Образ будущего” 240 тысяч рублей. Деньги предназначены (как указано в “Дополнении к договору пожертвования”) на проведение “круглого стола” под названием “Конференция: iWeekend: Новые технологии для гражданского общества” 23—24 октября 2010 года в Москве. Я присутствовал на этом мероприятии и могу сказать, что за фасадом развития информтехнологий, в частности, ознакомления активистов молодежных движений (в том числе такого радикального, как “Оборона”) с возможностями Интернета скрываются определенные планы. Например, как использовать современные средства связи (и прежде всего Интернет), чтобы собрать в нужное время и в нужном месте толпу и устроить акцию, как мне видится, нечто вроде “твиттерной революции”. Как это произошло, например, в Ливии. Прямо об этом, конечно, не говорилось, но совершенно конкретно подразумевалось.

У меня нет никаких сомнений в том, что в любой цивилизованной стране политиков, получающих деньги из-за рубежа, не только с позором удалили бы из публичной сферы общества, но и подвергли бы уголовному преследованию. Не за идеи, разумеется, а по сугубо уголовным статьям. Ибо сокрытие доходов, а тем более получение финансирования из-за рубежа на ведение политической деятельности карается в западных странах самым жестким образом.

Или вот еще документ. Он попал ко мне случайно, когда я был в офисе “Международного республиканского института” (IRI). Это электронное письмо Бориса Немцова руководителю организации National Endowment for Democracy (Вашингтон, США) Карлу Гершману (Carl Geshmam). В нем отечественный оппозиционер хвалит работу “Международного республиканского института” (IRI) в России. Странно, не правда ли? С чего бы вдруг российскому политику рассыпаться в похвалах?

— Скажите, Максим, что стало причиной того, что вы, как я понимаю, перешли в “оппозицию к оппозиции”?

— На самом деле я никуда не уходил — до сих пор являюсь членом политсовета подмосковной “Солидарности” и ПАРНАСАа. Но недовольство накапливалось постепенно. В 2007 году я вступил в движение “Оборона”, затем были РНДС Михаила Касьянова, “Солидарность” Бориса Немцова и Гарри Каспарова, и, наконец, ПАРНАС — на сегодняшний день главное детище всего нашего т.н. “демократического движения”.

Я участвовал и в повседневной жизни этих организаций, и в жестких несанкционированных акциях, которые они проводили. Например, 7 октября и 23 ноября 2007 года, когда состоялись несанкционированные митинги и шествия т.н. “непримиримых”. Неоднократно задерживался милицией, даже получил четверо суток административного ареста.

Но со временем я стал постепенно понимать, что лидеры нашей оппозиции – совсем не те люди, за которыми надо идти в бой. Поначалу меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, ее истории и победам.

Затем я начал всерьез задумываться о том, что, наверное, не все у нас правильно, если на наши митинги и акции приходит столько неуравновешенных людей. Они составляют основу “маршей несогласных”, акций “Стратегии-31” и съездов оппозиционных движений, играют роль массовки. Причем весьма несдержанной, агрессивной, специально провоцирующей драки и аресты. В чем же здесь дело, думал я, для чего нужны эти люди?

Думается, все просто: чем больше скандалов, тем больше внимания западных СМИ (“жестокий разгон демократической оппозиции в Москве!”), значит, будет больше средств от американских спонсоров. Гонорары нужно отрабатывать, играть свою роль в спектакле под названием “российская оппозиция”…

И, наконец, окончательно прозрел я тогда, когда оказался в святая святых – в сфере взаимоотношений оппозиции с американскими спонсорами, с теми, кто платит “непримиримым”, на чьи деньги они, по сути, существуют.

— Недавно партии ПАРНАС было отказано в регистрации, но ее лидеры не захотели опротестовывать решение…

— Все просто: им подробное рассмотрение невыгодно. На первом этапе регистрации проверялись только сведения об учредителях партии, ее региональных отделений, отчеты о проведении съезда, собраний, данные об их участниках. И даже в этой показной, “парадной” части актива нашли 79 “мертвых душ”. Например, руководитель одного регионального отделения ПАРНАСа узнал о своей новой должности лишь благодаря проверке Минюста – до этого, что называется, был ни слухом, ни духом. Забавно, не правда ли? А что если проверят все 46000 анкет? Счет фальшивок может пойти тогда уже не на десятки… Господа Немцов, Касьянов, Милов и прочие, думаю, об этом знают. Потому и не спешат обращаться в суд.

— Вы считаете, что оппозиция в России не нужна? Достаточно одной партии, “руководящей и направляющей”?

— Не нужна такая оппозиция. А нормальная, по-настоящему демократическая должна быть. Ее потенциальным лидерам нужно следовать всего лишь двум простым и естественным принципам. Первое – не брать денег у правительств чужих государств. Второе – не обманывать собственных потенциальных избирателей, своих сограждан.

материал: Андрей Мартынов

www.mk.ru

 



Начнем с приятного....
В Венгрии принята новая Конституция... Ну и что в этом приятного?  А приятного  в этом много. И самое приятное, что   принятие этой Конституции  - удар  по мерзкой роже либерастов, а также западной политкорректности и  дерьмократии .

Только посмотрите, наши  "свободные" СМИ   тихонечко  зажали это эпохальное  дело.    . Вот  какую информацию  сподобились дать нам "свободный"  канал Вести

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=332207

А вот так осветил это  большое событие  "свободный" Евроньюс
www.youtube.com/watch

Кратенько и лаконичненько. Всего навсего   некие проблемки  со свободой прессы,  с работой правоохранительных органов. Ну и естественно,   оппозиция против. Как всегда  .

А теперь посмотрите, о чем же забыли сообщить  "свободные" российские СМИ
......


БУДАПЕШТ ДАЛ ПОЩЕЧИНУ БРЮССЕЛЮ.
НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ ВЕНГРИИ — ЭТО БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ВЫЗОВ ЕВРОКРАТАМ

Одним из главных событий этой весны в Европе стало принятие новой конституции в стране-председателе Евросоюза — Венгрии. Документ, утверждённый с подачи премьер-министра Виктора Орбана, стал настоящим вызовом современным либеральным устоям Европы. А местами и просто покушением на основополагающие принципы Евросоюза.




Одним из главных событий этой весны в Европе стало принятие новой конституции в стране-председателе Евросоюза — Венгрии. Документ, утверждённый с подачи премьер-министра Виктора Орбана, стал настоящим вызовом современным либеральным устоям Европы. А местами и просто покушением на основополагающие принципы Евросоюза.

Венгрия пропустила мимо ушей советы Меркель и генсека ООН

Принятие основного закона ожидалось в Венгрии давно — ведь после краха социализма реалии изменились, а новой конституции всё не было. Дело сдвинулось с мёртвой точки после того, как в прошлом году в премьерское кресло вернулся лидер правой партии «ФИДЕС» Виктор Орбан. Его соратники получили в парламенте конституционное большинство, президент страны — также представитель «ФИДЕС» Пал Шмитт. В общем, путь к принятию Конституции был открыт.

Пожалуй, не было в новейшей истории Европы случая, чтобы принятию документа предшествовало столь мощное давление из-за рубежа. Представители ЕС и Совета Европы негодовали, что конституция Венгрии перечёркивает свободы, оппозиция кричала о наступлении «клерикальной диктатуры». Своё недовольство документом выразили канцлер Германии Ангела Меркель и генсек ООН Пан Ги Мун. Не помогло ничего. В апреле парламент ратифицировал конституцию, и президент Шмитт её подписал.

В мае в Будапеште работает комиссия ПАСЕ. Она будет усиленно проверять венгерский основной закон на соответствие демократическим нормам. Организация Amnesty International и большинство западных СМИ уже подвергли документ нещадной критике за «клерикализм» и нарушение прав меньшинств. Однако мадьяры стоят на своём. 1 января 2012 года конституция должна вступить в силу.

А премьер Орбан отвечает всем критикам в крайне резкой форме. «Мы не допустим, чтобы Брюссель диктовал нам свои условия! Никогда в своей истории мы не позволяли Вене или Москве указывать нам, так и теперь не позволим это Брюсселю! Пусть в Венгрии во главе угла стоят венгерские интересы!» — сказал он, комментируя шквал недовольства «прогрессивной общественности». И ведь по-своему Орбан прав...

Кошмарный сон либерала: религия, борьба с абортами, контроль над СМИ

А теперь посмотрим на документ, вызвавший такой переполох в Европе. Действительно, атеистам не понравится формулировка, что венгерскую нацию объединяют «Бог и христианство». Вроде бы это прямое противоречие принципам отделения церкви от государства. Однако какой церкви? Большинство венгров — католики, но около пятой части— протестанты-кальвинисты. Всё правильно. «Бог и христианство» объединяют и ту, и другую часть титульной нации.

Правозащитники негодуют: в документе нет упоминания ни о мусульманах, ни о евреях. Однако Орбан легко может парировать: ни те, ни другие не составляют значительной части населения.
Да, когда-то в Буде был огромный еврейский квартал, но гитлеровцы и их венгерские союзники салашисты его сравняли с землёй. Есть ещё цыгане — но их коренным народом Венгрии точно не назовёшь. Да и исторически венгерское государство всегда было христианским.

Кроме того, всё идёт к тому, что Венгрия станет второй в Европе страной (после Ирландии), где аборты будут официально запрещены. В конституции сказано о «праве на жизнь с момента зачатия». Брак же однозначно назван «союзом мужчины и женщины». Нетрудно догадаться, какой шум поднимут представители гей-сообщества и его видный член, глава МИД Германии Гвидо Вестервелле. Но так вот мадьярам захотелось вернуться к тому, что однозначно трактуют в качестве определения семьи и православные, и католики, и протестанты.

Конечно, кое-какие вопросы к демократичности нового основного закона есть. Так, Совет по СМИ получает широкие полномочия по контролю за радио, ТВ и газетами. Простые граждане лишаются возможности направлять жалобы в Конституционный суд. Специальный совет Национального банка получит право налагать вето на бюджет, принятый парламентом. Во всех новых органах будут заседать люди, близкие Орбану. С другой стороны, какая европейская страна не проходила в истории через усиление исполнительной власти?

Наконец, Европа всё время говорила о том, что пора гуманизировать правосудие. В результате многие осуждённые на пожизненное заключение (то есть, убийцы) получили право на условно-досрочное освобождение. Теперь в Венгрии отменяется УДО для таких лиц. Негуманно? А как быть с теми, кому жить в одном доме с вышедшим на свободу извергом? Их мнения борцы за отмену смертной казни и освобождение преступников спрашивали?


Вызов политкорректности

Нынешняя венгерская конституция — документ неоднозначный. С одной стороны, он заставляет всех европейцев вспомнить о том, что корни их цивилизации — христианские. Что аборт — это не только право матери на избавление от ребёнка, это ещё и умерщвление плода. Что однополые браки противоречат человеческой природе. И что национальный вопрос в Европе не решён. Кому, как не Венгрии заботиться о соплеменниках в других странах? Всё это — прямой вызов либеральным устоям ЕС.

С другой стороны, Виктор Орбан ребром ставит вопрос: как быть с итогами Второй Мировой войны? Насколько справедливо, что огромная часть венгров живёт в Румынии (кстати, тоже союзницы нацистской Германии)? Со Словакией, Сербией и Украиной сложнее. Они — правопреемники держав-победительниц, и в этой части требования Будапешта — чистый реваншизм. Однако кто нарисовал границы так, что мадьяр насильно отделили от их родины?

В общем, новая конституция Венгрии, ещё не вступив в силу, уже произвела эффект политической бомбы. То ли ещё будет, когда власти в Будапеште начнут ей руководствоваться. Тогда Европе точно не придётся спать спокойно...

Вадим Трухачев


Полностью новость  можно прочесть тут
http://www.win.ru/ideas/7202.phtml


Как же приятно, что нашлась одна страна в центре Европы, которая  пошла по  пути ориентации на традиционные и нравственные ценности и наплевала на вонючий и смердящий либерализм.

С чем хочется искренне поздравить венгров.
Вот только  когда придет время поздравить Россию?
Дай Бог чтобы побыстрее